Селена Гомес и ее мать Мэнди Тифи оказались в центре судебного разбирательства, связанного с Wondermind — стартапом о ментальном здоровье, который они основали вместе с предпринимательницей Даниэллой Пирсон. Пять инвесторов утверждают, что вложили в проект около $1,2 млн, поверив в обещания руководства, но в итоге столкнулись с финансовыми проблемами компании и отсутствием заявленных результатов. Информация об иске появилась 13 августа 2026 года.
Согласно иску, поданному в федеральный суд штата Делавэр, инвесторы считают, что при привлечении денег им предоставляли вводящую в заблуждение информацию о состоянии Wondermind, ее перспективах и планах основательниц. В частности, речь шла о возможных партнерствах с крупными компаниями, рекламных контрактах и создании мобильного приложения.
Согласно иску, поданному в федеральный суд штата Делавэр, инвесторы считают, что при привлечении денег им предоставляли вводящую в заблуждение информацию о состоянии Wondermind, ее перспективах и планах основательниц. В частности, речь шла о возможных партнерствах с крупными компаниями, рекламных контрактах и создании мобильного приложения.
Проект появился в 2021 году как попытка сделать разговор о психологическом благополучии более открытым и повседневным. Для Гомес тема имела и личное значение: певица не раз публично рассказывала о собственном опыте, связанном с психическим здоровьем. Изначальная концепция Wondermind предполагала создание своего рода экосистемы «mental fitness» — с материалами, подкастами и практическими инструментами, которые должны были помогать пользователям заботиться об эмоциональном состоянии.
На этом фоне, утверждают истцы, участие Гомес было одним из факторов, повлиявших на их решение вложиться в компанию. По версии инвесторов, ее известность должна была стать серьезным ресурсом для продвижения проекта, а сама певица занимала в компании должность, связанную с маркетингом. Однако, как говорится в иске, обещанного развития стартапа не произошло.
На этом фоне, утверждают истцы, участие Гомес было одним из факторов, повлиявших на их решение вложиться в компанию. По версии инвесторов, ее известность должна была стать серьезным ресурсом для продвижения проекта, а сама певица занимала в компании должность, связанную с маркетингом. Однако, как говорится в иске, обещанного развития стартапа не произошло.
Особые претензии инвесторов связаны с тем, что они, по их словам, долгое время не знали о реальном положении Wondermind. Истцы утверждают, что на протяжении нескольких лет руководство не сообщало им о серьезных внутренних проблемах, финансовых трудностях и разногласиях между руководительницами. В результате инвесторы, как они считают, продолжали рассчитывать на развитие компании, не располагая полной информацией о ее состоянии.
Проблемы Wondermind начали становиться публичными еще до нынешнего судебного иска. В 2025 году сообщалось о финансовых трудностях стартапа, задержках выплат сотрудникам и подрядчикам и сокращении значительной части команды. Forbes писал, что Тифи даже брала кредит под залог собственного дома, чтобы помочь компании справиться с финансовыми обязательствами.
Эти обстоятельства особенно важны для нынешнего разбирательства. Инвесторы утверждают, что узнали о масштабах проблем лишь после появления публикаций в СМИ в 2025 году. Иными словами, претензия заключается не только в том, что бизнес оказался неуспешным. Истцы считают, что им не сообщили своевременно о рисках, которые могли повлиять на их решение продолжать финансирование проекта.
Отдельный пласт дела касается отношений между самими основательницами. В материалах иска описываются серьезные разногласия внутри руководства, которые, по версии инвесторов, также повлияли на работу компании. Пирсон покинула Wondermind в 2023 году.
При этом важно отделять утверждения истцов от установленных судом фактов. На данный момент речь идет именно об обвинениях, изложенных в иске, а не о доказанной судом мошеннической схеме. Представители Гомес, согласно Reuters, на момент публикации не предоставили комментарий по существу обвинений.
Инвесторы требуют вернуть вложенные средства, выплатить компенсацию и возместить судебные расходы. В иске также фигурируют требования, связанные с предполагаемым мошенничеством с ценными бумагами, обычным мошенничеством, нарушением договорных обязательств и другими претензиями.
История Wondermind выглядит особенно показательно на фоне того, как сегодня строятся проекты на стыке знаменитого личного бренда и технологического бизнеса.
Известность основателя способна привлечь внимание аудитории и инвесторов, но одновременно создает дополнительные ожидания: если компания использует имя звезды как часть своей стратегии, где проходит граница между маркетинговым обещанием и обязательством перед теми, кто вкладывает деньги?
В случае Wondermind именно этот вопрос теперь предстоит разбирать уже не только в публичном пространстве, но и в суде. Проект, который задумывался как платформа для более открытого разговора о ментальном здоровье, оказался в ситуации, где главной темой стали не психологическое благополучие пользователей, а доверие инвесторов, управление компанией и ответственность ее основателей.
Проблемы Wondermind начали становиться публичными еще до нынешнего судебного иска. В 2025 году сообщалось о финансовых трудностях стартапа, задержках выплат сотрудникам и подрядчикам и сокращении значительной части команды. Forbes писал, что Тифи даже брала кредит под залог собственного дома, чтобы помочь компании справиться с финансовыми обязательствами.
Эти обстоятельства особенно важны для нынешнего разбирательства. Инвесторы утверждают, что узнали о масштабах проблем лишь после появления публикаций в СМИ в 2025 году. Иными словами, претензия заключается не только в том, что бизнес оказался неуспешным. Истцы считают, что им не сообщили своевременно о рисках, которые могли повлиять на их решение продолжать финансирование проекта.
Отдельный пласт дела касается отношений между самими основательницами. В материалах иска описываются серьезные разногласия внутри руководства, которые, по версии инвесторов, также повлияли на работу компании. Пирсон покинула Wondermind в 2023 году.
При этом важно отделять утверждения истцов от установленных судом фактов. На данный момент речь идет именно об обвинениях, изложенных в иске, а не о доказанной судом мошеннической схеме. Представители Гомес, согласно Reuters, на момент публикации не предоставили комментарий по существу обвинений.
Инвесторы требуют вернуть вложенные средства, выплатить компенсацию и возместить судебные расходы. В иске также фигурируют требования, связанные с предполагаемым мошенничеством с ценными бумагами, обычным мошенничеством, нарушением договорных обязательств и другими претензиями.
История Wondermind выглядит особенно показательно на фоне того, как сегодня строятся проекты на стыке знаменитого личного бренда и технологического бизнеса.
Известность основателя способна привлечь внимание аудитории и инвесторов, но одновременно создает дополнительные ожидания: если компания использует имя звезды как часть своей стратегии, где проходит граница между маркетинговым обещанием и обязательством перед теми, кто вкладывает деньги?
В случае Wondermind именно этот вопрос теперь предстоит разбирать уже не только в публичном пространстве, но и в суде. Проект, который задумывался как платформа для более открытого разговора о ментальном здоровье, оказался в ситуации, где главной темой стали не психологическое благополучие пользователей, а доверие инвесторов, управление компанией и ответственность ее основателей.
Фото: социальные сети Селены Гомес